精选案例丨夏某、丁某某与B公司、冯某某代位权纠纷案

【承办律师】李飞、罗潇、张晓芳、邓佳轩

【委托人及诉讼地位】夏某、丁某某（一审原告、二审上诉人）

【案情简介】

2014年1月2日，A公司（发包方）与B公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由B公司承包A公司12万吨冷库及配套项目。

2014年2月19日，B公司作为发包方，冯某某作为承包方签订《内部经济责任承包合同》，约定冯某某为项目工程的责任人，对项目实施全过程的履约负全部法律和经济责任，实施“自主经营，风险抵押，上缴包干，自负盈亏”的承包原则，工程总价扣除上缴和罚款后，项目所创利润由冯某某负责分配，发生亏损由冯某某负责全额赔偿。

同日，冯某某、付某某与夏某签署《工程合作承包协议书》，约定冯某某、付某某、夏某联合承包A公司12万吨冷库及配套项目。《工程合作承包协议书》签订后，夏某、丁某某按照协议书约定支付项目保证金2320万元以及业务周转金380万元，总计2700万元。

2015年4月23日，B公司与A公司签订《解除建筑施工合同协议书》，约定原合同履约保证金于协议生效后90日历天内由A公司向B公司一次性返还。

2017年6月19日，冯某某与夏某、丁某某签署《补充协议》，约定冯某某落实2017年6月30日之前安排夏某、丁某某进场施工，如无法落实，则由冯某某将2700万元及利息（按年10%计算）于2017年7月10日前归还。

因未按照约定归还2700万元及利息，夏某、丁某某以B公司、冯某某为被告，请求B公司与冯某某共同给付2700万元及利息，一审法院判决冯某某向丁某某、夏某支付2700万元及利息（按年利率10%计算）。判决生效后，夏某、丁某某向法院申请强制执行，经调查，未发现夏某某可供执行的财产，法院终结本次执行程序。

后，夏某、丁某某以B公司为被告，冯某某为第三人提起债权人代位权诉讼，要求B公司向夏某、丁某某履行代为清偿义务，向夏某、丁某某返还2700万元和利息，一审法院认为即使内部承包合同无效，冯某某与B公司就内部承包合同应承担的责任尚未确定，尚无证据证明内部承包合同涉案工程办理了结算，故驳回了夏某、丁某某的全部诉讼请求。夏某、丁某某不服，提起上诉。

【案件结果】

二审法院撤销了一审判决，改判B公司向夏某、丁某某支付1700万元。

【入选理由】本案案情复杂，涉及到何为实际施工人以及多层合同、法律关系。承办律师层层剥茧，多次讨论。在拿到生效判决但未执行回款项的情况下，承办律师没有放弃，继续通过债权人代位权诉讼，维护了委托人的合法权益，对同类型案件具有示范作用和参考意义。本案审判结果好、社会效果好，充分体现了律师的专业素养。